我感觉这事儿最大的问题，在于憋。
什么叫憋？
按现在流行的说法就是，不显性但系统性的，压抑。
哪怕知道长期压抑和短期放纵往往是一体两面的，都不是什么好东西，但你压久了以后就会憋不住，而且不是理智能压制住的。
我经常看大假期间的新闻报道，他们特别喜欢用航拍来展示堵车的长龙，总有一种强烈的通过细小管道喷涌而出的畅快。
哪怕堵，最头上喷射而出的车辆，感觉都是爽的。
所以假期出行，是理性的，又是不理性的。
不理性在哪里？
憋会影响决策。
记得当年不知道哪里看的段子，说二战后期美国大兵打到了纳粹集中营附近，把那帮饿的头皮发麻的犹太人给放出来，看着实在是惨，就把各种美式军粮塞过去，过了一段时间发现不行，美国大兵又开始动手抢犹太人手里的面包，让刚放出来的犹太人感受到了新一轮的暴击。
为啥？按段子的说法是，撑死、噎死的太多了。
那为什么我又说是理性的呢？
因为没办法。
一方面是备选方案很少，比如可能有大佬会说，我错峰啊。
没空间。
不是时间，而是空间。
真正工作的人就知道，一旦卷入社会分工以后，也就只有国庆春节，可以勉强的不被打扰的出行。
不是说走不掉，要不管不顾其实什么都可以做，但成本和代价太高，只有这全民共识都认可的时间段里面，可以名正言顺的不被打扰，打扰来了以后也能名正言顺的拖一拖挡一挡。
所以说这是一个系统性的压抑，之所以系统，就是不需要有明确的施暴方，但每个个体在里面感受到的都是强大的、规则性的控制。
另一方面是不行动的方案，也就是不选择行动走向，而是直接躺平的方案，其实也被压抑。
比如还有大佬可能会说，我宅着不好么？干嘛非出去啊？
这话题很有意思，我和很多人都探讨过。
人的行为，很多时候都是看收益，看成本的。
宅着是挺好的，但，出门走走也不差。
这乍一看是涉及自由意志，有些人喜欢宅着，这完全没问题，也有些人就想要出去，哪怕堵的难受，哪怕堵得吐槽，也要去。
类似于，哪怕知道舔难受，不舔也难受，所以一边舔一边骂，但还是一边坚持舔。
好玩的来了，这个收益是谁定义的呢？是之前的憋。
再重复一遍，收益是谁定义的？是之前的憋。
没有憋的时候，大家想着的是人多，我干嘛自己找不痛快；有了憋，那就是哪怕不痛快，我没办法，两害相权取其轻，硬着头皮还是要出门。
不出门的人，笑出门的人脑子有问题，其实没必要……就是收益虚高了而已。
而憋的越久，压抑的越系统，释放的收益就越大。
当然，这个收益其实原本是不存在的，就是系统性的憋平地起高楼给构建出来的。
你可以理解成，类似于黑帮收保护费的逻辑，没有黑帮，就不需要保护，但有了黑帮，交保护费反而是有收益的选择。
所以憋久了以后，突然会惊喜的发现，出门带来的认知、情感、甚至社交货币收益大的离谱，这不是躺在家里就能获得的。
你看，是不是千言万语就汇成一句话：
这孩子，憋坏了。